机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第15426号

虽太平洋天津分公司与季纯平在商业险保险合同机动车第三者责任险中约定，未按规定年检，保险人太平洋天津分公司不负责赔偿，且事故发生在2015年6月4日，而事故发生时季纯平车辆检验有效期至2015年5月4日，但：1.就免除自身赔偿责任之合同约定，太平洋天津分公司并未能举证证明，合同签订时，其已就相关免除自身赔偿责任之情形，已向季纯平尽到提示、说明义务；2.现有证据不能证明事故的发生，与季纯平车辆未按时年检存有因果关系。故对太平洋天津分公司关于其在在商业三者险范围内不应承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由季纯平负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张丽新代理审判员　　常洪雷代理审判员　　田　璐二〇一五年十二月一日书　记　员　　唐大利 百度搜索“”

虽太平洋天津分公司与季纯平在商业险保险合同机动车第三者责任险中约定，未按规定年检，保险人太平洋天津分公司不负责赔偿，且事故发生在2015年6月4日，而事故发生时季纯平车辆检验有效期至2015年5月4日，但：1.就免除自身赔偿责任之合同约定，太平洋天津分公司并未能举证证明，合同签订时，其已就相关免除自身赔偿责任之情形，已向季纯平尽到提示、说明义务；2.现有证据不能证明事故的发生，与季纯平车辆未按时年检存有因果关系。故对太平洋天津分公司关于其在在商业三者险范围内不应承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第15426号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人ＸＸ，总经理。委托代理人丁亮，男，1988年3月15日出生。被上诉人（原审原告）曹兵杰，男，1990年4月28日出生。被上诉人（原审被告）季纯平，男，1985年7月5日出生。委托代理人季纯龙，男……