不当得利纠纷 （2017）云01民终3925号

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告通过ATM机操作从其账户转账10000元到户名为石屏、卡号为62×××05的账户内，获得该笔款项的主体并非被告，被告并不是获利一方，原告基于不当得利向被告主张返还10000元无事实和法律依据。另，本案所诉的该笔转款行为系原告在ATM机上操作完成，原告是否属于操作失误或者原告与石屏之间是否是因为其他法律关系而进行的转款，结合本案的证据并不能确认。综上，一审法院对原告要求被告返还10000元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄莉的全部诉讼请求。一审判决宣判后，黄莉不服，向本院提出上诉。二审中双方均未提交新证据，且对一审确认的案件事实均无异议和补充。经审理，本院确认的案件事实与一审一致。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告通过ATM机操作从其账户转账10000元到户名为石屏、卡号为62×××05的账户内，获得该笔款项的主体并非被告，被告并不是获利一方，原告基于不当得利向被告主张返还10000元无事实和法律依据。另，本案所诉的该笔转款行为系原告在ATM机上操作完成，原告是否属于操作失误或者原告与石屏之间是否是因为其他法律关系而进行的转款，结合本案的证据并不能确认。综上，一审法院对原告要求被告返还10000元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3925号上诉人（原审原告）：黄莉，女，1969年1月27日出生，回族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：余函耘，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司昆明润城支行，住所地：云南省昆明市西山区日新中路618号润城小区第一大道LOFTA栋一层101-102号商铺。负责人：张波……