民间借贷纠纷 （2016）皖12民终91号

李学习现诉称路献芝向其借款60000元未还，路献芝自愿将其宅基地抵押给李学习，李学习在该宅基地上建房花费130000元，而路献芝又强占该房，就上述事实经庭审查明，李学习未能举证证明其在借款到期后曾向路献芝主张权利，即该笔借款未超过诉讼时效；其次，李学习亦未举证证明其曾接受路献芝抵押给其的宅基地，并实际占有该房屋及土地；再次，李学习就其主张的建房费用13万元亦未举证予以证明；最后，李学习亦未举证证明涉案争议的房屋现在由路献芝占有使用。综上，李学习就其借款的诉讼请求及路献芝侵占其房屋的诉讼请求均未提供证据予以证明，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李学习的诉讼请求。案件受理费4508元，减半收取2254元，由李学习负担。宣判后，李学习不服，以一审判决驳回其要求路献芝偿还借款，并赔偿建房损失的诉讼请求显属错误为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认

李学习现诉称路献芝向其借款60000元未还，路献芝自愿将其宅基地抵押给李学习，李学习在该宅基地上建房花费130000元，而路献芝又强占该房，就上述事实经庭审查明，李学习未能举证证明其在借款到期后曾向路献芝主张权利，即该笔借款未超过诉讼时效；其次，李学习亦未举证证明其曾接受路献芝抵押给其的宅基地，并实际占有该房屋及土地；再次，李学习就其主张的建房费用13万元亦未举证予以证明；最后，李学习亦未举证证明涉案争议的房屋现在由路献芝占有使用。综上，李学习就其借款的诉讼请求及路献芝侵占其房屋的诉讼请求均未提供证据予以证明，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终91号上诉人（原审原告）：李学习。委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。委托代理人：周煜辉，安徽春阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：路献芝。委托代理人：梅如，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。上诉人李学习因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02781号民事判决，向本院提起上诉。本院……