民间借贷纠纷 （2019）辽0212民初3921号

被告向原告出具借条后，根据被告实际向原告偿还借款的行为和原告另案起诉被告的行为，应认定原告的起诉未超过诉讼时效。 本案的争议焦点为：原告是否按被告出具的借条记载金额出借现金；被告以农村土地租赁的大棚和为原告建房折价抵顶欠款是否成立。 首先，借款金额问题。 原告提供的被告于2012年6月26日至2013年11月26日签字的6张借条合计金额83.4万元，称2014年10月27日借条140万元系以前借款的总合，但前后金额不符，根据所有借条均约定了逾期还款违约金，可以认定140万元借条含以前借款的利息。 原告称借款均以现金支付，被告只认可收到借款40万元左右，原告提供提取银行存款和借款证据以证明资金来源，与支付借款不存在必然关联性，本院不能认定用于支付被告借款。 被告以现金、支票、车辆和大棚抵顶、建设房屋价款偿还原告借款的行为，实际认可了原告的借款，所以原、被告借贷关系存在，但实际借款金额不明，本院不能认定被告偿还原告的借款本金及利息的具体金额。 其次，抵偿借款问题。 被告以车辆及建设房屋的工程价款抵顶原告的借款和利息，双方对抵顶的金额陈述不一致，应对各自陈述自认产生的不利后果承担责任。 根据

李善文与盛明强民间借贷纠纷一审民事判决书

大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初3921号原告：李善文，男，1964年11月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。 被告：盛明强，男，1965年3月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：金绍佐，辽宁创华律师事务所律师。 原告李善文与被告盛明强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）辽0……