劳动争议 （2016）黑01民终1619号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，2008年王秀文向哈尔滨市道外区人民法院提起劳动争议之诉，要求哈尔滨市五金公司水暖器材分公司赔偿其养老保险金及医疗保险及其他损失，为此，哈尔滨市道外区人民法院已作出判决。本次诉讼请求包含于上述案件的诉讼请求当中。王秀文以相同诉讼请求再此起诉，属重复起诉，原审法院裁定驳回王秀文起诉正确。对其上诉请求本院不予支持。此外，王秀文在原审诉讼请求中并未主张恢复劳动关系，故不属本案审理范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元由退还王秀文。本裁定为终审裁定。审　判　长　孙 云 龙代理审判员　端木繁

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，2008年王秀文向哈尔滨市道外区人民法院提起劳动争议之诉，要求哈尔滨市五金公司水暖器材分公司赔偿其养老保险金及医疗保险及其他损失，为此，哈尔滨市道外区人民法院已作出判决。本次诉讼请求包含于上述案件的诉讼请求当中。王秀

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民终1619号上诉人（原审原告）王秀文，住哈尔滨市道外区。委托代理人李彦明，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市南和水暖器材经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区南和街76号。法定代表人徐德珊职务经理。上诉人王秀文因与被上诉人哈尔滨市南和水暖器材经销有限公司（以下简称南和水暖公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民……