医疗损害责任纠纷 （2016）豫07民终1324号

首先，本案的主要争议焦点是中国人民解放军总医院第一附属医院的医疗行为与陈岩的损害后果是否存在因果关系以及该医院在其诊疗过程中是否存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：××患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料”，本案中，陈岩在中国人民解放军总医院第一附属医院手术后出现感染，2012年7月20日原审法院在解放军总医院第一附属医院将陈岩的住院病历封存时，病历中缺少陈岩住院期间的血糖检查单，该院庭审中辩称由于其工作疏漏未将该病例资料装订入病历，本院认为，血糖检查单是反映中国人民解放军总医院第一附属医院在本案争议中是否存在××例资料，该院的辩解理由显然不能成立，依据上述规定应推定该院在其诊疗过程中存在过错；2012年11月26日陈岩提出缺少血糖检查单后，该院于2013年7月18日才提交法庭，但此时无法判定血糖检查结果的真实性，该院应对无法进行过错参与度的司法鉴定承担相应的过错责任，故对于该院在二审期间要求对其医疗行为与陈岩的损害后果是

首先，本案的主要争议焦点是中国人民解放军总医院第一附属医院的医疗行为与陈岩的损害后果是否存在因果关系以及该医院在其诊疗过程中是否存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：××患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料”，本案中，陈岩在中国人民解放军总医院第一附属医院手术后出现感染，2012年7月20日原审法院在解放军总医院第一附属医院将陈岩的住院病历封存时，病历中缺少陈岩住院期间的血糖检查单，该院庭审中辩称由于其工作疏漏未将该病例资料装订入病

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1324号上诉人（原审被告）中国人民解放军总医院第一附属医院，住所地：北京市海淀区。法定代表人黄少平，该院院长。委托代理人李振宙，该院职工。委托代理人韩茵，北京市华卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈岩，女。委托代理人白霞，河南联盟律师事务所律师。原审被告新乡市第一人民医院，住所地：新乡市。法定代表人朱继先，该院院长。委托代理人肖……