抚养费纠纷 （2016）渝05民终3012号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案胡某某以没有工作，没有生活来源，并有数万元债务为由，请求减少支付婚生子蔡某乙的抚养费，但其没提供相应证据，对其陈述的事实该院不予采信；且从胡某某学车及每年外出旅游来看，其消费水平不低，应当具备相应的支付能力，故该院对其减少支付抚养费的请求不予支持。抚养费的支付在子女独立生活之前是一种持续状态，现胡某某要求予以减少不存在诉讼时效经过的问题，该院对蔡某甲关于胡某某的请求也超过诉讼时效的意见不予采信。胡某某对以前判决是否上诉不影响其在情势发生变化后提出新的请求，故该院对蔡某甲以没有上诉为由要求驳回胡某某诉讼请求的意见不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由胡某某承担。胡某某不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，予以改判。主要事实和理由：上诉人没有工作和收入，一审判决是错的。蔡某甲答辩称：一审判决正确，上诉人有2014年到新加坡去旅

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案胡某某以没有工作，没有生活来源，并有数万元债务为由，请求减少支付婚生子蔡某乙的抚养费，但其没提供相应证据，对其陈述的事实该院不予采信；且从胡某某学车及每年外出旅游来看，其消费水平不低，应当具备相应的支付能力，故该院对其减少支付抚养费的请求不予支持。抚养费的支付在子女独立生活之前是一种持续状态，现胡某某要求予以减少不存在诉讼时效经过的问题，该院对蔡某甲关于胡某某的请求也超过诉讼时效的意见不予采信。胡某某对以前判决是否上诉不影响其在情势发生变化

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3012号上诉人（原审原告）胡某某，女。被上诉人（原审被告）蔡某甲，男上诉人胡某某与被上诉人蔡某甲抚养费纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2016年1月29日作出(2015)綦法民初字第10049号民事判决，胡某某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，胡某某、蔡某甲于2008年10月14……