民间借贷纠纷 （2011）成民终字第3677号

债务人应当诚实守信的清偿债务。双方当事人形成借款合同关系的事实清楚，徐从贵应当按照合同全面的履行义务，否则阳辉康有权依据借款协议在徐从贵未成功办理抵押登记或者未按约定支付利息的任一情况下要求徐从贵归还借款。徐从贵提出的已支付1.5万元利息的主张没有证据予以证明，原审法院不予支持。据此，原判遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决徐从贵于判决发生法律效力后7日内向阳辉康归还借款30万元，并按月息2%的标准支付从2011年2月起至付清借款本金时止的利息（高于中国人民银行规定的同类贷款基准利率四倍的利率按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍进行计算）。案件受理费3050元、诉讼保全费2120元，合计5170元，由徐从贵负担。宣判后，原审被告徐从贵不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回阳辉康的诉讼请求。其主要的事实与理由是：徐从贵与阳辉康签订借款协议是受胁迫签订的，不是徐从贵的真实意思。徐从贵向阳辉康于2009年借款20万元，并约定10%的月息。从2009年至今，徐从贵

债务人应当诚实守信的清偿债务。双方当事人形成借款合同关系的事实清楚，徐从贵应当按照合同全面的履行义务，否则阳辉康有权依据借款协议在徐从贵未成功办理抵押登记或者未按约定支付利息的任一情况下要求徐从贵归还借款。徐从贵提出的已支付1.5万元利息的主张没有证据予以证明，原审法院不予支持。据此，原判遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决徐从贵于判决发生法律效力后7日内向阳辉康归还借款30万元，并按月息2%的标准支付从2011年2月起至付清借款本金时止的利息（高于中国人民银行规定的同类

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第3677号上诉人（原审被告）徐从贵。委托代理人陈乾波，四川舟达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阳辉康。委托代理人钟德伟，四川毫达律师事务所律师。上诉人徐从贵因与被上诉人阳辉康民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2011）金堂民初字第938号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐从……