劳动争议 （2017）苏03民终1019号

关于蒋德平主张徐工科技分公司为其办理职工档案转移及退休手续的问题，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，蒋德平是否符合法定退休条件以及是否能够办理退休手续应由劳动社会保障部门审核、批准和办理，故蒋德平的该项诉请不属于人民法院受案范围。关于蒋德平主张如无法领取退休金将产生损失的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，蒋德平是否能够办理退休手续尚未经社会保险经办机构最终审核确定，尚无证据证明其属于社会保险经办机构不能补办而无法享受社会保险待遇的情形，故其该项诉请亦不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下：驳回蒋德平的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审期间，上诉人蒋德平自认其

关于蒋德平主张徐工科技分公司为其办理职工档案转移及退休手续的问题，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，蒋德平是否符合法定退休条件以及是否能够办理退休手续应由劳动社会保障部门审核、批准和办理，故蒋德平的该项诉请不属于人民法院受案范围。关于蒋德平主张如无法领取退休金将产生损失的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，蒋德平是否能够办理退休手续尚未经社会保险经办机构最终审核确定，尚无证据证

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1019号上诉人（原审原告）：蒋德平，男，1955年3月8日出生，汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：蒋冬冬（系蒋德平之子），男，汉族，1989年1月9日生，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路。送达地址：徐州市经济技术开发区鲲鹏北路99号法务审计部。法……