违反安全保障义务责任纠纷 （2021）沪01民终1950号

当事人的合法权益受法律保护。对于钮某4在肿瘤医院乘坐涉案电梯时遭遇电梯故障的事实，当事人均无异议，法院予以认定。本案的争议焦点在于电梯故障对于钮某4造成何种程度的损害后果。首先，关于涉案电梯系由1层上行至5层再急坠至2层的诉称意见，根据肿瘤医院的监控录像、徐汇市场监管局的回复以及法院实地查勘所示，在时间上明显依据不足，法院难以采信。该诉称意见所依据的两份情况说明，因钮进明、钮某5所述均系传来证据且二人与钮某4存在明显利害关系，而顾某又未依法出庭作证，法院不予认定。其次，关于钮某4在涉案电梯发生震荡后即出现身体不适的诉称意见，除钮进明、钮某5所述外并无任何客观证据得以反映，且法院注意到顾某对此未予确认，作为同乘人员却有不一致的陈述，法院亦难以采信。最后，关于钮某4遭遇电梯故障与次日出现硬膜下出血的因果关系，经法院指定润家鉴定所鉴定，相关鉴定意见充分记载了钮某4在肿瘤医院入院前后的诊疗经过，并详尽分析了钮某4入院后出现硬膜下出血的可能性，据此排除了电梯故障致害的原因力；该鉴定意见依据充分，并经上海市高级人民法院法医室审核并无不当，法院予以采纳。钮进明等人申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关

当事人的合法权益受法律保护。对于钮某4在肿瘤医院乘坐涉案电梯时遭遇电梯故障的事实，当事人均无异议，法院予以认定。本案的争议焦点在于电梯故障对于钮某4造成何种程度的损害后果。首先，关于涉案电梯系由1层上行至5层再急坠至2层的诉称意见，根据肿瘤医院的监控录像、徐汇市场监管局的回复以及法院实地查勘所示，在时间上明显依据不足，法院难以采信。该诉称意见所依据的两份情况说明，因钮进明、钮某5所述均系传来证据且二人与钮某4存在明显利害关系，而顾某又未依法出庭作证，法院不予认定。其次，关于钮某4在涉案电梯发生震荡后即出现身体不适的诉称意见，除钮进明、钮某5所述外并无任何客观证据得以反映，且法院注意到顾某对此未

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1950号上诉人（原审原告）：钮进明，男，1953年4月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。上诉人（原审原告）：张雪珍，女，1956年8月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：陈某，系钮进明、张雪珍儿媳，年籍同下。上诉人（原审原告）：陈某，女，1981年5月2日出生，……