司法行政管理（司法行政） （2018）浙10行终260号
裁判要旨
从《政府信息公开申请书》……并且倘若真如原告所述，那么原告也应按照有关法律、法规规定进行查阅……”。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条“被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告之制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据”；《中华人民共和国行政复议法》第二十三条“……提交当初与作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料”；《浙江省司法厅政府信息主动公开目录》第五条；“……行政确认额……办理材料、办理流程、法定依据……”的相关内容。本案政府信息公开：权利义务关系明确、真相双方共知、事实认定清楚、当事人各方同意即可公开。然而围绕此案，玉环市人民法院院长、合议庭（审判长、两名陪审员办公室领导）等成员发生了所谓“本院依法组成合议庭”审理案子；1，审判长、陪审员该回避无回避，审判长泄露第三人个人信息，陪审员为（2018）浙1021执异3号合议人员。2，信息公开事项当庭无举证说
摘要
赵彩花、玉环市司法局司法行政管理(司法行政)二审行政判决书 司法行政管理（司法行政）
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙10行终260号 上诉人（原审原告）：赵彩花，女，1970年2月23日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：华孝忠，系上诉人丈夫，住址同上。 被上诉人（原审被告）：玉环市司法局，住所地玉环市经济开发区科技大楼B幢12-13号。 法定代表人：林世灵，局长。 委托诉讼代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：玉环市人民……