买卖合同纠纷 （2018）鲁02民再57号
裁判要旨
原审原告提供的上述三份证据内容和形式均符合法律规定，该证据合法有效，对上述证据均予以采信。该三份证据能够互相印证，足以证明原审原告与索力得公司之间存在买卖合同关系，原审原告按照合同约定履行了付款义务。二、原审原告仲利公司提交其与原审被告大明公司于2014年8月29日签订的编号为CC14090022CCX《买卖合同》一份、大明公司向仲利公司开具的总额为239.2万元的增值税专用发票一宗，据此证明原审原告从索力得公司购买了焊丝，索力得公司经原审原告的指示直接将焊丝发给原审被告大明公司，合同总价款为239.2万元，原审原告仲利公司将增值税发票开具给了原审被告大明公司。双方并在合同中约定了货款分24期支付，并约定大明公司未能依约支付价款及其它应付各项应付费用，大明公司即应自违约之日起至清偿日止按年利率20%加付逾期利息；大明公司未按期支付任一期价款时，原审原告有权请求大明公司支付到期及未到期的全部价款、违约金、损害赔偿及实现债权的相关费用等；原审被告大明公司未按期支付任一期价款及其它应付的各项费用，大明公司应付违约之责，并按全部未付价款之30%向原审原告加付违约金。原审四被告质证认为，其对上述
摘要
青岛大明工贸有限公司、殷国明买卖合同纠纷再审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民再57号上诉人（一审被告、再审申请人）：青岛大明工贸有限公司。法定代表人：殷国明，董事长。上诉人（一审被告、再审申请人）：殷国明。上诉人（一审被告、再审申请人）：邓淑芹。上诉人（一审被告、再审申请人）：邓燕。以上四上诉人委托诉讼代理人：孙风金。以上四上诉人委托诉讼代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告、被申请人……