机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔04民终370号

二审法院围绕当事人的上诉请求进行审理。对于上诉人上诉称被上诉人周军未取得驾驶营业货车从业资格问题，周军提交的驾驶证反映其准驾车型为C1，道路运输证上显示其车辆号牌为×××蓝色，经营范围：道路普通货物运输，并且周军与上诉人签订的商业险保单上使用性质为营业货车，故上诉人的该上诉理由不能成立。对于上诉人上诉称一审判决违背该公司的商业三者险条款规定，因其未提交该条款，也未提交证据证实与投保人签订了该条款，故该上诉理由不能成立。对于上诉人上诉称赔偿责任比例问题，因其承保的车辆在交通事故中负次要责任，一审根据案件实际酌情判决其承担40%责任并无不当。对于鉴定费，系受害人因本次交通事故受伤，对损伤进行鉴定而产生，应予赔偿。对于诉讼费用的承担，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担。”之规定，因上诉人的上诉理由不能成立，其主张不承担案件受理费的上诉理由亦不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3036元，由上诉人中国太平洋财产保险股份

二审法院围绕当事人的上诉请求进行审理。对于上诉人上诉称被上诉人周军未取得驾驶营业货车从业资格问题，周军提交的驾驶证反映其准驾车型为C1，道路运输证上显示其车辆号牌为×××蓝色，经营范围：道路普通货物运输，并且周军与上诉人签订的商业险保单上使用性质为营业货车，故上诉人的该上诉理由不能成立。对于上诉人上诉称一审判决违背该公司的商业三者险条款规定，因其未提交该条款，也未提交证据证实与投保人签订了该条款，故该上诉理由不能成立。对于上诉人上诉称赔偿责任比例问题，因其承保的车辆在交通事故中负次要责任，一审根据案件实际酌情判决其承担40%责任并无不当。对于鉴定费，系受害人因本次交通事故受伤，对损伤进行鉴定而

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终370号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：安顺市开发区南马小区白马东路怡景园商住楼*栋*单元*层**层。负责人：陈华江。委托代理人何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，贵州省安顺市人，系中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）杨超，贵州省普……