继承纠纷 （2017）陕06民终2053号

本案所争议的是二原告是否对被告名下的拆迁补偿款依法享有继承权。本案中，被告持《馈赠协议》将刘占荣名下的土地产权手续过户到自己名下，并以过户后的名义与征收局签订了《征收补偿协议书》，如果该《馈赠协议》成立，原告将不会享有继承权。但原告称该协议为虚假协议，馈赠无效，如果《馈赠协议》为虚假协议，则应当确认过户的土地产权手续无效，使被继承的房产回复到原始状态，再来确定原、被告之间谁依法享有继承权。而在本案中，无法确认馈赠协议的真实性，土地产权证的有效性确认也不属于受理民事诉讼的范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告石彬、石璞的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权登记具有公信效力，即登记的不动产物权的权利人在法律上推定为真正的权利人。2016年1月份，二上诉人诉争之房产（原刘占荣名下延安市宅基证第0148**号房产）变更登记至被上诉人刘喜平名下，刘喜平成为上述房产公示的权利人，且与征收局签订了《征收补偿协

本案所争议的是二原告是否对被告名下的拆迁补偿款依法享有继承权。本案中，被告持《馈赠协议》将刘占荣名下的土地产权手续过户到自己名下，并以过户后的名义与征收局签订了《征收补偿协议书》，如果该《馈赠协议》成立，原告将不会享有继承权。但原告称该协议为虚假协议，馈赠无效，如果《馈赠协议》为虚假协议，则应当确认过户的土地产权手续无效，使被继承的房产回复到原始状态，再来确定原、被告之间谁依法享有继承权。而在本案中，无法确认馈赠协议的真实性，土地产权证的有效性确认也不属于受理民事诉讼的范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终2053号上诉人(原审原告):石彬，男，汉族,1972年3月13日出生。上诉人（原审原告）:石璞，男，汉族，1975年10月4日出生。二上诉人共同诉讼代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。二上诉人共同诉讼代理人：李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘喜平，男，汉族，1969年10月14日出生。上诉人石彬、石璞因与被……