民间借贷纠纷 （2018）苏05民终1078号
裁判要旨
本案争议焦点在于：一、第一笔借款金额为6万元，双方均无异议，借款当天芦卫刚在常仁东公司POS机刷卡12166元的性质是什么？本笔借款是否为夫妻共同债务？关于12166元的性质，李海洋称芦卫刚告知其中2566.67元为归还第一期借款，剩余9599.33元系手续费，关于手续费的具体项目以及收款人芦卫刚并未明确告知李海洋；常仁东则主张其中2566.67元为归还第一期借款，剩余款项为芦卫刚支付给中间人的中介费，但常仁东未能提供相关证据予以证实该款的性质以及支付给了何人。一审法院认为，常仁东主张其中的9599.33元为中介费，因其未提供证据予以证明，其主张一审法院不予采信，该款当天通过pos机刷卡的方式交还常仁东，应当认为该款系芦卫刚提前归还的本金，应当从借款总金额中扣除。而剩余2566.67元，虽然符合《还款计划表》的约定（即从借款当天开始还款），但该笔款项在借款当天即归还，尚未被芦卫刚完全支配，应当认定为预先扣除的本金及利息，从借款本金中扣除。扣除上述12166元后，第一笔借款的借款本金应当为47834元。之后芦卫刚按照《还款计划表》归还了5期合计12831元，因《还款计划表》是按照本金6万
摘要
常仁东与芦卫刚、李海洋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1078号上诉人（原审被告）：芦卫刚,男,1982年9月23日出生,汉族，住江苏省张家港市。上诉人（原审被告）：李海洋,女,1981年2月9日出生,汉族，住江苏省张家港市。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈伟荣，江苏公大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常仁东,男,1983年7月12日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：……