行政案由 （2018）鲁01行终554号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于执适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，安置方案是在征收、拆迁安置工作过程中的一个环节，属过程性行为，不是独立的行政行为。安置方案并未对原告的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。故，对于原告的起诉应予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回原告萧倩倩的起诉。 上诉人萧倩倩不服一审裁定上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误，具体理由如下：1.被上诉人作出的安置方案虽然以明白纸的形式作出的，但对上诉人设定了权利义务关系，与上诉人具有法律上的利害关系，应视为具体行政行为；2.安置方案剥夺了上诉人作为该集体
摘要
萧倩倩与章丘区明水街道办事处行政案由二审行政判决书 行政案由
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁01行终554号 上诉人（一审原告）萧倩倩，女，1985年1月25日出生，汉族，居民，住济南市。 被上诉人（一审被告）济南市章丘区明水街道办事处，住所地章丘区汇泉路**。 法定代表人刘勇，主任。 委托代理人周晓光,济南市章丘区明水街道办事处工作人员。 委托代理人臧永春，济南市章丘区明水街道办事处工作人员。 上诉萧倩倩因不服济南市章丘区人民……