劳务合同纠纷 （2019）吉24民终1363号

（2018）吉2401民初893号民事判决书现已生效，依据该份判决书，可以认定韩君雇佣李淑兰照顾其父亲韩忠国的事实，李淑兰与韩君之间存在劳务合同关系。李淑兰按照约定提供劳务，韩君应按约定向李淑兰支付劳务费。依据李淑兰提交的2019年5月5日的欠条，可以认定韩君尚欠劳务费18600元的事实。韩君主张该18600元系在（2018）吉2401民初893号民事案件执行过程中出具的，其中包含了执行款13500元及利息等，本院认为，依据李淑兰提交的录音证据，可以证实韩君除（2018）吉2401民初893号民事判决书中认定的13500元外，另有18600元劳务费未支付的事实，故对韩君的抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告韩君于本判决发生法律效力之日立即向原告李淑兰支付劳务费18600元。如被告韩君未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，

（2018）吉2401民初893号民事判决书现已生效，依据该份判决书，可以认定韩君雇佣李淑兰照顾其父亲韩忠国的事实，李淑兰与韩君之间存在劳务合同关系。李淑兰按照约定提供劳务，韩君应按约定向李淑兰支付劳务费。依据李淑兰提交的2019年5月5日的欠条，可以认定韩君尚欠劳务费18600元的事实。韩君主张该18600元系在（2018）吉2401民初893号民事案件执行过程中出具的，其中包含了执行款13500元及利息等，本院认为，依据李淑兰提交的录音证据，可以证实韩君除（2018）吉2401民初893号民事判决书中认定的13500元外，另有18600元劳务费未支付的事实，故对韩君的抗辩主张，本院不予支持

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1363号上诉人（原审被告）：韩君，男，朝鲜族，自由职业者，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：李淑兰，女，汉族，自由职业者，住吉林省延吉市。上诉人韩君因与被上诉人李淑兰劳务合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行……