合同纠纷 （2019）豫04民终2329号

一、关于托管费用问题。2001年2月13日，银辉公司出具的协议，可以证实在慈民公司与银辉公司之间形成了委托看管合同关系。郑智誉作为公司的董事长，其于2001年8月6日出具的补充说明虽然未加盖公司公章，但可以认定是职务行为，上述两份协议约定银辉公司委托了慈民公司看管其厂房，时间为自1998年1月起至重新投产时，2001年8月6日前的费用由郑智誉负责支付，之后的开支由公司负责支付，每月3300元。2004年12月7日，韩贺臣接管公司前也曾出具委托书，委托马慈民负责银辉公司的安保工作，虽然对看管厂房的结束日期双方有争议，但银辉公司、韩贺臣提供的保安服务合同，仅能证明2006年6月1日后聘用叶县公安局保安防暴大队人员进行厂区安全防范工作，在慈民公司、马慈民无其他证据证实看管厂房的结束日期的情况下，委托看管费用应当计算至2006年6月1日，且慈民公司、马慈民当庭也认可，确实有三名防暴队工作人员于2006年至2007年期间到银辉公司厂房进行安保，因此，能够认定应由银辉公司支付看管费的计算时间为2001年8月7日起至2006年6月1日止，每月3300元，共计191400元。2005年银辉公司虽然将全

一、关于托管费用问题。2001年2月13日，银辉公司出具的协议，可以证实在慈民公司与银辉公司之间形成了委托看管合同关系。郑智誉作为公司的董事长，其于2001年8月6日出具的补充说明虽然未加盖公司公章，但可以认定是职务行为，上述两份协议约定银辉公司委托了慈民公司看管其厂房，时间为自1998年1月起至重新投产时，2001年8月6日前的费用由郑智誉负责支付，之后的开支由公司负责支付，每月3300元。2004年12月7日，韩贺臣接管公司前也曾出具委托书，委托马慈民负责银辉公司的安保工作，虽然对看管厂房的结束日期双方有争议，但银辉公司、韩贺臣提供的保安服务合同，仅能证明2006年6月1日后聘用叶县公安局

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终2329号上诉人（原审原告）：河南省叶县慈民骨粒化工有限公司。住所地：河南省叶县马庄乡马庄村。注册号：17203706-1。法定代表人：马慈民，经理。上诉人（原审原告）：马慈民，男，回族，1953年7月10日出生，住河南省叶县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王建民，河南盐都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：平顶山银辉化工有限公司。住……