合同纠纷 （2016）晋08民终1396号

河津市城区办马家村36户居民于2010年6月成立河津市喜洋洋蔬菜种植专业合作社，法定代表人郝云岗，郝云岗与被上诉人马太昌均系该合作社成员，该合作社在经营过程中，因建设蔬菜大棚及共用设施拖欠施工单位的建设费用并未全部付清，现该合作社处于解散状态，但并未进行财产及债权债务的清算，故被上诉人向上诉人主张要求返还贷款押金及上诉人反诉要求被上诉人支付所欠建设大棚费用、共用设施建设费用的起诉条件均未成就，应驳回原审原告起诉及原审反诉原告的反诉，双方当事人可在合作经营结算完毕后，依结算情况另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销河津市人民法院（2015）河民初字第1066号民事判决二、驳回被上诉人马太昌起诉；三、驳回上诉人河津市喜洋洋蔬菜种植合作社反诉。一审案件受理费60元，二审案件受理费50元，共计110元，退回上诉人河津市喜洋洋蔬菜种植合作社60元，退回被上诉人马太昌50元。本裁定为终审裁定。审判长　　董大有审判员　　卫文学审判员　　李俊骥二〇一六年七月十四日书记员　　刘英芳 百度搜索“”

河津市城区办马家村36户居民于2010年6月成立河津市喜洋洋蔬菜种植专业合作社，法定代表人郝云岗，郝云岗与被上诉人马太昌均系该合作社成员，该合作社在经营过程中，因建设蔬菜大棚及共用设施拖欠施工单位的建设费用并未全部付清，现该合作社处于解散状态，但并未进行财产及债权债务的清算，故被上诉人向上诉人主张要求返还贷款押金及上诉人反诉要求被上诉人支付所欠建设大棚费用、共用设施建设费用的起诉条件均未成就，应驳回原审原告起诉及原审反诉原告的反诉，双方当事人可在合作经营结算完毕后，依结算情况另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销河津市人民法院（

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终1396号上诉人（原审被告、反诉原告）：河津市喜洋洋蔬菜种植专业合作社，住所地：河津市城区办马家村。法定代表人：郝云岗，职务,社长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马太昌，男，1968年2月2日出生，汉族，河津市城区办事处城北村人，现住本村。委托代理人：毋永强，河津市黄河法律服务所法律工作者。上诉人河津市喜洋洋蔬菜种植专业合作社因合同……