承揽合同纠纷 （2012）成民终字第1779号

上诉人与被上诉人自愿签订的承揽合同为有效协议，双方应按合同的约定履行自已的义务。但在实际履行过程中，上诉人未按合同约定支付预付款，被上诉人未按约定积极履行供货义务，双方均有违约行为，给对方当事人都造成了一定的经济损失，按照有关法律规定其责任各自负担，故上诉人要求被上诉人承担违约责任的理由不能成立。关于上诉人收货的问题。上诉人认为有三张入库单上的货没有收到，但是争议的三张入库单上有被上诉人库管李平的签字，并有被上诉人给上诉人出具的收款收据佐证，故一审认定上诉人收到该货物的事实清楚。对于上诉人提及的2010年8月31日的一张入库单据上多算2盒的问题，属上诉人对单据内容理解有误，不存在多算的情况。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4346元，由上诉人悦香园公司负担。原一审的案件受理费负担方式不变。本判决为终审判决。审　判　长　　廖　方代理审判员　　唐云国代理审判员　　傅　敏二〇一二年四月十六日书　记　员　　管茂成 百度搜索“”

上诉人与被上诉人自愿签订的承揽合同为有效协议，双方应按合同的约定履行自已的义务。但在实际履行过程中，上诉人未按合同约定支付预付款，被上诉人未按约定积极履行供货义务，双方均有违约行为，给对方当事人都造成了一定的经济损失，按照有关法律规定其责任各自负担，故上诉人要求被上诉人承担违约责任的理由不能成立。关于上诉人收货的问题。上诉人认为有三张入库单上的货没有收到，但是争议的三张入库单上有被上诉人库管李平的签字，并有被上诉人给上诉人出具的收款收据佐证，故一审认定上诉人收到该货物的事实清楚。对于上诉人提及的2010年8月31日的一张入库单据上多算2盒的问题，属上诉人对单据内容理解有误，不存在多算的情况。综

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第1779号上诉人（原审原告、反诉被告）成都市悦香园实业有限公司（以下简称悦香园公司）。住所地：成都市温江区双流县东升镇金星*组。法定代表人黄大伟，该公司经理。委托代理人王雷，四川舟楫律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）成都心品道包装有限公司（以下简称心品道公司）。住所地：成都市温江区青啤大道**号。法定代表人王力明，该公司经……