产品责任纠纷 （2015）潭中民三终字第407号

本案中，湘潭市锦程价格评估所在没有见到损坏发动机的情况下，依据委托人提供的书面材料（显示损坏发动机为车辆原装发动机）遂做出了价格评估意见。涉案的粤RP15**重型半挂牵引车在事发前更换过整车发动机，故在湘潭市锦程价格评估所进行价格评估的究竟为该车的原装发动机，还是更换之后的车辆行驶过程中所损坏的发动机，原审判决对该项案件基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2315号民事判决；二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人韩锐思预交的二审案件受理费3440元，由本院予以退还。审　判　长　　贺振中审　判　员　　蔡　涛代理审判员　　戴　伟二〇一六年四月七日书　记　员　　邹梦月《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

本案中，湘潭市锦程价格评估所在没有见到损坏发动机的情况下，依据委托人提供的书面材料（显示损坏发动机为车辆原装发动机）遂做出了价格评估意见。涉案的粤RP15**重型半挂牵引车在事发前更换过整车发动机，故在湘潭市锦程价格评估所进行价格评估的究竟为该车的原装发动机，还是更换之后的车辆行驶过程中所损坏的发动机，原审判决对该项案件基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2315号民事判决；二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人韩锐思预交的二审案件受理费3440元，由本院予以退还。

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民三终字第407号上诉人(原审被告）韩某某，男委托代理人刘小平，湖南众擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾某某，男被上诉人(原审被告）杭州杭联汽车连杆有限公司法定代表人韩岳桥，该公司董事长。委托代理人王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）长沙县湘龙湘红汽配销售中心经营者刘某某，女委托代理人陈学文，长沙市岳麓区望城坡……