机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂10民终744号

本案当事人争议的焦点是：1、一审是否存在违反法定程序的情形。2、上诉人在第三者责任保险和危险货物承运人责任保险中的第三者责任保险是否享有免赔的权利。3、一审对姚松泉的损失认定是否正确。一审是否存在违反法定程序的情形根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，姚松泉的家属委托湖北省人民医院法医司法鉴定所和荆州长江法医司法鉴定所对姚松泉的精神残疾和普通残疾作出司法鉴定，天安财保大荔支公司在一审向法院提出重新鉴定申请的理由一是没有参加鉴定，二是认为姚松泉的脑外伤还没有治愈，不应进行鉴定，且姚松泉的护理依赖为大部分护理依赖依据不足，为此要求重新鉴定。对于一方当事人自行委托的鉴定，其他当事人要求重新鉴定的，必须要有足以反驳的证据才能启动重新鉴定程序，当事人以没有参加鉴定而要求鉴定的，当然不能成为启动重新鉴定的理由。对于姚松泉是否治疗终结而进行的鉴定，本院作如下评判：经查，姚松泉从2016年3月14日至同年5月24日在荆州市第三人民医院住院治疗，其后，姚松泉的家属要

本案当事人争议的焦点是：1、一审是否存在违反法定程序的情形。2、上诉人在第三者责任保险和危险货物承运人责任保险中的第三者责任保险是否享有免赔的权利。3、一审对姚松泉的损失认定是否正确。一审是否存在违反法定程序的情形根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，姚松泉的家属委托湖北省人民医院法医司法鉴定所和荆州长江法医司法鉴定所对姚松泉的精神残疾和普通残疾作出司法鉴定，天安财保大荔支公司在一审向法院提出重新鉴定申请的理由一是没有参加鉴定，二是认为姚松泉的脑外伤还没有

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终744号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇东环路15号。负责人：王绍民，该支公司经理。委托代理人：卞勇琦，男1977年1月6日出生，汉族，该公司法务，住陕西省宝鸡市金台区。委托代理人：周艳萍，湖北天典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚松泉，男，1962年5月14日出生，汉族，住……