机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第756号

原审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，原审予以确认。原告因此次交通事故中造成的损失有：1、住院伙食补助费19700元（197天×100元/天）；2、护理费：因原告没有提供有效证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，原审结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，故，住院护理费确认为19700元（197天×100元/天）；后续护理费确认为292000元（100元/天×365天×20年×40%）；3、误工费，原告未提供证据证明其收入状况，其误工费标准原审按照上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资即24632元/年计算，原告因伤致残的，误工时间计算至定残日前一天即275天，故，误工费确认为18816.1元（24632元/年÷12个月÷30天×275天）；4、伤残赔偿金，原告未能提交证据证明其已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城市，因此，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，因此原告的伤残赔偿金为140031.6元（11669.3元/年×20年×60%）；

原审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，原审予以确认。原告因此次交通事故中造成的损失有：1、住院伙食补助费19700元（197天×100元/天）；2、护理费：因原告没有提供有效证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，原审结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，故，住院护理费确认为19700元（197天×100元/天）；后续护理费确认为292000元（100元/天×365天×20年×40%）；3、误工费，原告未提供证据证明其收入状况，其误工费标准原审按照上一年度农、林、牧、渔业的年平均工

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）惠中法民四终字第756号上诉人（原审被告)茂名市茂南建安集团有限公司，住所地：茂名市。法定代表人梁伯和。委托代理人黄俊君、林琪宝，均系广东惠泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告)杨文海。被上诉人（原审被告)谢恒彪。被上诉人（原审被告)杨明祥。上诉人茂名市茂南建安集团有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院(2015)惠城法……