继承纠纷 （2015）邢民四终字第905号

关于遗嘱是否有效的问题，李某丁是代书人高峰的姨夫，见证人张某甲是李某丁的同事，见证人张某乙是李某丁的朋友，代书人和见证人与孟某、李某甲、李某乙没有特殊关系，其与双方当事人的关系不对等，一审认定有利害关系并无不当。三证人所表述的立遗嘱时间、签字情况存在矛盾之处。遗嘱打印后先由李云亭签字，后由他人自遗嘱的空白处补写继承人姓名。从以上情况看，一审判决对遗嘱不予认定，并无不当。对于上诉人李某丁要求分担其妻子郝俊兰的误工费问题，因孝敬老人、照顾父母是子女应尽的义务，且并非是郝俊兰一个人进行护理，其要求误工费没有事实和法律依据。对于李某丁等要求李云亭的住院伙食补助费、营养费等问题，亦没有事实和法律依据。对于孟某主张诉争房屋归其所有，给予其他继承人补偿的问题，因双方达不成一致意见，无法确定该房产的价值，该主张不予支持。综上，一判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由孟某承担800元，由李某戊、李某丙、李某丁承担1150元。本判决为终审判决。审　判　长　　袁景春代理审判员　　

关于遗嘱是否有效的问题，李某丁是代书人高峰的姨夫，见证人张某甲是李某丁的同事，见证人张某乙是李某丁的朋友，代书人和见证人与孟某、李某甲、李某乙没有特殊关系，其与双方当事人的关系不对等，一审认定有利害关系并无不当。三证人所表述的立遗嘱时间、签字情况存在矛盾之处。遗嘱打印后先由李云亭签字，后由他人自遗嘱的空白处补写继承人姓名。从以上情况看，一审判决对遗嘱不予认定，并无不当。对于上诉人李某丁要求分担其妻子郝俊兰的误工费问题，因孝敬老人、照顾父母是子女应尽的义务，且并非是郝俊兰一个人进行护理，其要求误工费没有事实和法律依据。对于李某丁等要求李云亭的住院伙食补助费、营养费等问题，亦没有事实和法律依据。对

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第905号上诉人（原审原告、反诉被告）李某丙。委托代理人霍立英，河北甲信律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）李某丁。委托代理人霍立英，河北甲信律师事务所律师。上诉人（原审原告）李某戊。上诉人（原审原告）孟某。委托代理人翟记辉，河北民盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）李某甲。委托代理人王立国。委托代理人霍俊芳。被上……