侵权责任纠纷 （2016）皖01民终1953号

本案双方争议的焦点在于：三原告是否为本案适格主体？合肥市中级人民法院（2011）合民一初字第00205、00206、00207号三份生效民事判决书明确载明：孙绍国、王婷以其所有的位于合肥御琴湾3幢商铺（301-313室、商101.101上室-106.106上室）房产，对陈兆华、王琼、邵云泽所判令的债务承担抵押担保责任，即陈兆华、王琼、邵云泽有权以该房产变卖、拍卖的价款优先受偿；而陈兆华、王琼、邵云泽经合肥市中级人民法院（2011）合民一初字第00205、00206、00207号三份生效民事判决书明确确定的权利系物权中的抵押权，符合《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，故陈兆华、王琼、邵云泽有权主张方乐承担民事赔偿责任。合肥御琴湾3幢商铺（301-313室、商101.101上室-106.106上室）的损失系整体鉴定，陈兆华、王琼、邵云泽在明确三原告之间的份额自行确认的情形下以共同诉讼方式要求方乐赔偿整体鉴定损失并无不当，应当予以支持。合肥御琴湾3幢商铺（301-313室、商101.101上室-106.

本案双方争议的焦点在于：三原告是否为本案适格主体？合肥市中级人民法院（2011）合民一初字第00205、00206、00207号三份生效民事判决书明确载明：孙绍国、王婷以其所有的位于合肥御琴湾3幢商铺（301-313室、商101.101上室-106.106上室）房产，对陈兆华、王琼、邵云泽所判令的债务承担抵押担保责任，即陈兆华、王琼、邵云泽有权以该房产变卖、拍卖的价款优先受偿；而陈兆华、王琼、邵云泽经合肥市中级人民法院（2011）合民一初字第00205、00206、00207号三份生效民事判决书明确确定的权利系物权中的抵押权，符合《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1953号上诉人（一审被告）：方乐。委托代理人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈兆华。被上诉人（一审原告）：王琼。被上诉人（一审原告）：邵云泽。以上三被上诉人共同委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托代理人：袁梅。上诉人方乐因与被上诉人陈兆华……