机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽14民再31号

原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第(三)项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销兴城市人民法院（2007）葫兴民再初字第9号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。兴城市人民法院（2010）兴审民初再字第00001号民事判决再审查明事实与原审查明的事实一致。该判决认为，自然人享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。李德贤的人身权利受到侵害，理应按照侵权人的过错程度受到赔偿。从锦州银行股份有限公司提供证据来看，1997年12月1日，锦州城市合作银行营业部与锦州市工艺美术品商场有限公司签订的购车协议体现的是丰田客货两用车，而2001年7月2日，双方补签的协议体现的却是该肇事车辆辽G067**号富奇牌普通汽货车。现两份证据证实的内容不一致，锦州银行股份有限公司的委托代理人讲因出庭时没找到1997年协议，补签2001年合同来确认，商场负责人陈国利称是为办过户补签，两人对于产生两份协议的原因作出不同的解释，虽大明商场自认为是买受人，但陈国利不是买车直接经手人，所以对补签2001年合同该院

原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第(三)项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销兴城市人民法院（2007）葫兴民再初字第9号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。兴城市人民法院（2010）兴审民初再字第00001号民事判决再审查明事实与原审查明的事实一致。该判决认为，自然人享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。李德贤的人身权利受到侵害，理应按照侵权人的过错程度受到赔偿。从锦州银行股份有限公司提供证据来看，1997年12月1日，锦州城市合作银行营业部与锦州市工艺美术品商场有限公司签订

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民再31号上诉人（原审被告）：锦州银行股份有限公司法定代表人：张伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李德贤被上诉人（原审被告）：王维庆被上诉人（原审被告）王维政上诉人锦州银行股份有限公司与被上诉人李德贤、王维庆、王维政道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，兴城市人民法院于2005年5月17日作出（2005）葫兴民泉初字第194号民事调解……