机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙嘉民终字第1034号

浙江新联司法鉴定所系接受徐丕洋委托进行的鉴定，但鉴定时人寿保险嘉善公司在场。人寿保险嘉善公司对该鉴定意见有异议，其应当提供足以推翻该鉴定意见的理由和证据，且必须向法院提交要求重新鉴定的书面申请。人寿保险嘉善公司未提交足以推翻该鉴定意见的理由和证据，也未向原审提交书面的鉴定申请，故原审采纳该鉴定意见正确，其要求重新鉴定的申请本院不予准许。关于被扶养人生活费。因徐丕洋父亲已经年满72周岁，远超出法定退休年龄，视为其已经丧失劳动能力，人寿保险嘉善公司认为徐丕洋应提供其父亲已经丧失劳动能力的证据，缺乏依据。综上，人寿保险嘉善公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3479元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司负担。本判决为终审判决。审判长　谭　灿审判员　杨海荣审判员　王世好二〇一六年一月五日书记员　邵　洁 来源：

浙江新联司法鉴定所系接受徐丕洋委托进行的鉴定，但鉴定时人寿保险嘉善公司在场。人寿保险嘉善公司对该鉴定意见有异议，其应当提供足以推翻该鉴定意见的理由和证据，且必须向法院提交要求重新鉴定的书面申请。人寿保险嘉善公司未提交足以推翻该鉴定意见的理由和证据，也未向原审提交书面的鉴定申请，故原审采纳该鉴定意见正确，其要求重新鉴定的申请本院不予准许。关于被扶养人生活费。因徐丕洋父亲已经年满72周岁，远超出法定退休年龄，视为其已经丧失劳动能力，人寿保险嘉善公司认为徐丕洋应提供其父亲已经丧失劳动能力的证据，缺乏依据。综上，人寿保险嘉善公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第1034号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道体育南路***号。组织机构代码：67256407-9。负责人：柳建勇，该公司经理。委托代理人：赵磊，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，系该公司员工。委托代理人：汪永良，男，1988年2月16日出生，汉族，住浙江……