排除妨害纠纷 （2015）镇民终字第01199号

本案中高宝银起诉认为其晾晒的牛仔裤烫洞系曹吟抛洒烟头所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，其对主张事实应承担相应举证责任，应提交相关证据材料证实其主张事实的成立，本案中其未能提交证据材料予以证实，故其要求曹吟赔偿其牛仔裤损失459元的诉讼请求无法支持。至于其诉请曹吟停止侵害、排除妨碍、消除危险，因亦未能提交证据证实曹吟正在实施不法侵害行为、其有合法权利亟需法律保护，故对上述请求亦不予支持。遂判决：驳回高宝银的诉讼请求。宣判后，上诉人高宝银不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人家的牛仔裤就是被被上诉人抛洒的烟头所烫坏，事发时只有被上诉人在家，且608和708室均无人在家，被上诉人又抽烟得很厉害。另外上诉人家的防盗门也是被被上诉人损坏。请求撤销原审判决，发回重审，依法改判被上诉人赔偿裤子和纱窗的损失，停止在阳台上抽烟，停止对上诉人家骚扰。被上诉人曹吟未作答辩。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。上诉人认为其家的牛仔裤被被上诉人所扔烟头烫坏，应当提供相应的证据相佐证。上诉人虽然提供了派出所接处警工作登记

本案中高宝银起诉认为其晾晒的牛仔裤烫洞系曹吟抛洒烟头所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，其对主张事实应承担相应举证责任，应提交相关证据材料证实其主张事实的成立，本案中其未能提交证据材料予以证实，故其要求曹吟赔偿其牛仔裤损失459元的诉讼请求无法支持。至于其诉请曹吟停止侵害、排除妨碍、消除危险，因亦未能提交证据证实曹吟正在实施不法侵害行为、其有合法权利亟需法律保护，故对上述请求亦不予支持。遂判决：驳回高宝银的诉讼请求。宣判后，上诉人高宝银不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人家的牛仔裤就是被被上诉人抛洒的烟头

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第01199号上诉人（原审原告）高宝银。委托代理人高芳，1983年1月20日。被上诉人（原审被告）曹吟。上诉人高宝银因排除妨害纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第180号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，高宝银系镇江市京口区华润新村6幢第4层408室房屋所有权人，曹……