产品销售者责任纠纷 （2017）辽01民终82号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李志伟为佐证乐天于洪店出售给李志伟的商品系变质食品，向一审法院提供了商品实物及购货小票，但经一审法院审查，虽然小票上记载购货日期为2016年11月2日，商品名称为“大明糖水雪梨385g”，但由于此类商品的条码为种类标注，并不能直接证明李志伟所提供的变质商品就是其在2016年11月2日从乐天于洪店处所购买，从民事诉讼证据理论来说，李志伟所提供的证据具有真实性和合法性，但与其所主张的争议事实明显缺乏关联性，李志伟的举证责任尚未完成，一审法院不能形成其提供的涉案商品确系于2016年11月2日从乐天于洪店所购得之内心确信。因此，对李志伟主张乐天于洪店出售变质食品之事实，一审法院不予认定，对其相应的诉讼请求，一审法院亦不予支持。一审法院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决，驳回李志伟的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李志伟承担。本院经审理查明的案件
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李志伟为佐证乐天于洪店出售给李志伟的商品系变质食品，向一审法院提供了商品实物及购货小票，但经一审法院审查，虽然小票上记载购货日期为2016年11月2日，商品名称为“大明糖水雪梨385g”，但由于此类商品的条码为种类标注，并不能直接证明李志伟所提供的变质商品就是其在2016年11月2日从乐天于洪店处所购买，从民事诉讼证据理论来说，李志伟所提供的证据具有真实性和合法性，但与其所主张的争议事实明显缺乏关联性，李志伟的举证责任尚未完成，一审法院不能形成其提供的涉案商品确系于2016年11月2日从乐天于洪店
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终82号上诉人（原审原告）:李志伟，男，汉族，住吉林省四平市铁西区仁兴街。被上诉人（原审被告）:辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。负责人：刘美凤，总经理。委托代理人：林雨兰，女，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区文大路。被上诉人（原审被告）:辽宁乐天超市有限公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路33-5甲。法……