伪造、冒用产品质量标志纠纷 （2018）陕0116民初8494号
裁判要旨
原告在本案中主张产品质量责任，属于侵权责任范畴，根据侵权责任法规定，在产品侵权诉讼中应适用的归责原则系无过错归责原则，即被侵权人应当举证证明违法行为、损害事实和因果关系三个要件，侵权人对此不承担举证责任。 在被侵权人完成上述证明责任以后，如果侵权人主张不构成侵权责任或者免责，自己应当承担举证责任，证明被侵权人的故意是导致损害的原因。 根据无过错责任原则的法律规定，构成产品责任须具备以下要件：第一，产品存在缺陷。 《产品质量法》第46条对产品缺陷作了界定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康、人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。” 第二，人身、财产受到损害。 产品责任中的损害事实包括人身损害、财产损害和精神损害。 第三，因果关系。 产品责任中的因果关系要件，是指产品的缺陷与受害人的损害事实之间存在的引起与被引起的关系，产品缺陷是原因，损害事实是结果。 本案中，原告应对涉案车辆存在缺陷、原告因此受到的人身财产损害及两者之间的因果关系承担举证责任，但其均未提交有效证据予以证明，被告众和公司提交的出入库检查表表明案涉车辆在出
摘要
章永文与上海上汽大众汽车销售有限公司,陕西航天众和汽车销售服务有限公司伪造、冒用产品质量标志纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2018）陕0116民初8494号 原告：章永文。 被告：上汽大众汽车有限公司。 法定代表人：陈虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人： 范磊、甄思宇，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：陕西航天众和汽车销售服务有限公司。 法定代表人：顾强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人……