建设工程分包合同纠纷 （2015）德民一终字第231号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，针对上诉请求，本案主要争议焦点为涉案工程是否已结算。上诉人桥缘劳务公司称，涉案工程已结算。被上诉人四汇公司称涉案工程由黄天金与尹彦明结算，与公司无关。本案中，《建设工程施工劳务分包合同》系桥缘劳务公司与四汇公司签订，桥缘劳务公司向四汇公司承建的罗江县鄢家中心卫生院工程提供了劳务，四汇公司也支付了部分款项。但鉴于此工程的实际施工情况，2011年12月21日，尹彦明、黄天金就鄢家卫生院综合楼、附属楼工程财务支付事宜达成《协议》，《协议》中明确：“本工程开工时，四汇项目部与永博公司签订的《工程材料供应合同》与桥缘劳务公司签定了《劳务分包合同》，此二公司实际负责人均为尹彦明……尹彦明承诺本协议签订后，此二公司与四汇公司第九项目部签订的材料供应合同和劳务分包合同约定的未支付的款项不再支付，双方审核此二公司确有大于其收入外为四汇公司垫支的款项，则由黄天

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，针对上诉请求，本案主要争议焦点为涉案工程是否已结算。上诉人桥缘劳务公司称，涉案工程已结算。被上诉人四汇公司称涉案工程由黄天金与尹彦明结算，与公司无关。本案中，《建设工程施工劳务分包合同》系桥缘劳务公司与四汇公司签订，桥缘劳务公司向四汇公司承建的罗江县鄢家中心卫生院工程提供了劳务，四汇公司也支付了部分款项。但鉴于此工程的实际施工情况，2011年12月

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第231号上诉人（原审原告）四川桥缘劳务有限公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。法定代表人刘均，董事长。委托代理人肖重阳，四川仁泰律师事务所律师。委托代理人熊建伟，四川仁泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四汇建设集团有限公司。法定代表人洪思新，董事长。委托代理人吴文福，四川伦典律师事务所律师。原审第三人尹彦明。委托代理人左长……