排除妨害纠纷 （2014）二中民终字第11176号

合法的民事权益受法律保护。人民法院做出的生效判决已经确认李满贵死亡后其近亲属有权继续居住使用涉案房屋，且李荣增的证据不能证明薛燕如同意由李荣增使用并居住涉案房屋，故薛燕如有权回到涉案房屋居住，薛燕如现主张李荣增交付涉案房屋的入户门钥匙，理由正当，法院予以支持。李荣增在楼道及涉案房屋房门上安装的摄像头影响了薛燕如对涉案房屋的居住及使用，故对于薛燕如要求李荣增拆除摄像头的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院于2014年9月判决：李荣增于判决生效后七日内将北京市东城区×××五号楼三单元五Ｏ二号房屋入户门的钥匙交付给薛燕如，并拆除其安装在楼道及房门上的摄像头，不得妨害薛燕如居住上述房屋。判决后，李荣增不服，以原审法院判决不当为由上诉，要求本院依法改判驳回薛燕如的诉讼请求。薛燕如同意原判。本院经审理查明：涉案房屋系北京市东城区房屋土地管理一中心和平里分中心管理的公有住房，原承租人为李满贵。薛燕如与李满贵系夫妻关系，二人于2012年2月27日结婚。李荣增与李满贵系兄弟关系。李满贵、薛燕如的户籍登记在101号房屋，该房屋为李满贵之妹李慧绵承租。李荣增的户口登记在涉案房屋处。2012年11月10日，

合法的民事权益受法律保护。人民法院做出的生效判决已经确认李满贵死亡后其近亲属有权继续居住使用涉案房屋，且李荣增的证据不能证明薛燕如同意由李荣增使用并居住涉案房屋，故薛燕如有权回到涉案房屋居住，薛燕如现主张李荣增交付涉案房屋的入户门钥匙，理由正当，法院予以支持。李荣增在楼道及涉案房屋房门上安装的摄像头影响了薛燕如对涉案房屋的居住及使用，故对于薛燕如要求李荣增拆除摄像头的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院于2014年9月判决：李荣增于判决生效后七日内将北京市东城区×××五号楼三单元五Ｏ二号房屋入户门的钥匙交付给薛燕如，并拆除其安装在楼道及房门上的摄像头，不得妨害薛燕如居住上述房屋。判决后，李荣

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第11176号上诉人（原审被告）李荣增，男，1948年6月22日出生。委托代理人邱俊强，男，1963年3月10日出生。委托代理人付凭，女，1963年4月8日出生。被上诉人（原审原告）薛燕如，女，1963年12月13日出生。委托代理人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。上诉人李荣增因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初……