机动车交通事故责任纠纷 （2017）京02民终3731号

侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，王淑香按照机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，但是其起诉理由部分提到了安全保障义务，经释明，其未申请变更案由，故按照机动车交通事故责任纠纷审理。在本次交通事故中，交管部门认定此起事故属于意外交通事故，汪海燕、王淑香、姚延玲无责任。但是因车辆爆胎致使乘车人王淑香受到伤害，车辆的使用人及所有权人应举证证明已经尽到对车辆的合理使用和维护保养义务，现在根据汪海燕、王长春提交的维修保养单据显示右后轮胎曾经存在问题，汪海燕、王长春未提交充分的证据证明非因上述原因导致车辆爆胎，故应承担相应赔偿责任。汪海燕、王长春关于其不承担责任的抗辩意见，没有法律依据，不予采信。王淑香坐在后排，其应该为自身安全考虑，其没有系安全带，根据生活常识，存在扩大损害的可能，故其应承担相应的责任。对于王淑香所花费的医疗费，根据其提交的票据及诉讼请求予以计算为222603.61元，其中王淑香支付的部分为219346.49元，姚延玲支付3257.12元。对于王淑香所主张的住院伙食补助费，根据其住院时间予以计算为1850元。对于王淑香所主张的营养费，根据其伤情酌定为6000元

侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，王淑香按照机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，但是其起诉理由部分提到了安全保障义务，经释明，其未申请变更案由，故按照机动车交通事故责任纠纷审理。在本次交通事故中，交管部门认定此起事故属于意外交通事故，汪海燕、王淑香、姚延玲无责任。但是因车辆爆胎致使乘车人王淑香受到伤害，车辆的使用人及所有权人应举证证明已经尽到对车辆的合理使用和维护保养义务，现在根据汪海燕、王长春提交的维修保养单据显示右后轮胎曾经存在问题，汪海燕、王长春未提交充分的证据证明非因上述原因导致车辆爆胎，故应承担相应赔偿责任。汪海燕、王长春关于其不承担责任的抗辩意见，没有法律依据

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3731号上诉人（原审被告）：汪海燕，女，1979年6月27日出生。委托诉讼代理人：张皓，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑香，女，1976年7月6日出生。委托诉讼代理人：张杰，北京市三维律师事务所律师。原审被告：王长春（上诉人汪海燕之夫），1971年3月24日……