合同纠纷 （2017）闽02民终1985号

苏月英与云上公司之间存在合法有效的合同关系，当事人应按合同约定履行。根据合同约定，苏月英作为“E诚商惠”中福州酒店区域的所有人，可以取得会员费用，云上公司在市场建设完成后的头一年需为苏月英招收十名会员。云上公司主张会员费即广告收益款，云上公司已经支付了三个季度的会员费给苏月英，苏月英否认广告收益款即会员费。讼争合同中并没有关于广告收益款的约定，从苏月英签字确认的三份《E诚商惠行业市场主广告收益确认单》内容看，广告收益款系向入驻“E诚商惠”平台的商家收取的费用，头三个季度入驻商家已超过十家，苏月英在收取这三笔款项和签署确认单时也未就“广告收益款”的表述提出异议，因此一审法院对云上公司关于已经支付会员费给苏月英的抗辩主张予以采信。苏月英主张云上公司违约，进而要求解除合同，返还已付款项，缺乏事实和法律依据，一审法院对其提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回苏月英的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经查，除苏月英认为云上公司与酒店之间没有发生过真实交易外，双方当事人对一审判决查明的其他事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。另查

苏月英与云上公司之间存在合法有效的合同关系，当事人应按合同约定履行。根据合同约定，苏月英作为“E诚商惠”中福州酒店区域的所有人，可以取得会员费用，云上公司在市场建设完成后的头一年需为苏月英招收十名会员。云上公司主张会员费即广告收益款，云上公司已经支付了三个季度的会员费给苏月英，苏月英否认广告收益款即会员费。讼争合同中并没有关于广告收益款的约定，从苏月英签字确认的三份《E诚商惠行业市场主广告收益确认单》内容看，广告收益款系向入驻“E诚商惠”平台的商家收取的费用，头三个季度入驻商家已超过十家，苏月英在收取这三笔款项和签署确认单时也未就“广告收益款”的表述提出异议，因此一审法院对云上公司关于已经支付

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终1985号上诉人（原审原告）：苏月英，女，1973年2月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：黄勇宾、卢长昌，福建翔联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建云上网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999-1001号B栋313A。法定代表人：张宾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张纯艺，福建深松律师事务……