追偿权纠纷 （2019）浙0381民初8182号
裁判要旨
涉案借款、担保及反担保、原告代为偿还部分贷款等事实清楚，证据充分。 原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。 被告谢某未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告现主张利息自各笔代偿之日起按人民银行同期贷款利率的四倍（即年利率17.4%）计算，符合合同约定，本院予以支持。 经核算，截至2019年6月18日利息为1578.65元。 被告周某作为连带责任保证反担保人，依约应在保证期间内承担连带清偿责任。 被告谢某自愿以涉案车辆作为抵押物提供了反担保，并已进行抵押登记，原告现就抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，但该优先受偿权依登记属第二顺位。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司代偿款47924.39元及利息（截至2019年6月18日的利息为1578.65元，此后以47
摘要
浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与谢某、周某追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8182号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司。 法定代表人：潘某，董事长。 委托诉讼代理人：陈光杰，男，该公司工作人员。 被告：谢某，男，1966年6月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：周某，女，1971年2月28日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司（以下简称方泰公司）与被告谢某、周某追……