申请撤销仲裁裁决 （2015）穗中法劳仲审字第12号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。可见，因工资数额发生争议的，应由用人单位承担举证责任。本案中，广成鞋厂仅以其单方书写的工资情况拟证实陈杰山的工资，明显依据不足，广成鞋厂应承担举证不能的不利后果。仲裁裁决对此认定适用法律正确，且在审理过程中程序合法，现广成鞋厂据此申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院不予采纳。综上所述，广成鞋厂申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市番禺区石基广成鞋厂撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2014]第3530号裁决的申请。案件受理费100元，由广州市番禺区石基广成鞋厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶嘉璘代理审判员 王 珺代理审判员 徐 满二〇一五年××月××日书 记 员 沈豪彦 关注
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。可见，因工资数额发生争议的，应由用人单位承担举证责任。本案中，广成鞋厂仅以其单方书写的工资情况拟证实陈杰山的工资，明显依据不足，广成鞋厂应承担举证不能的不利后果。仲裁裁决对此认定适用法律正确，且在审理过程中程序合法，现广成鞋厂据此申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院不予采纳。综上所述，广成鞋厂申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第12号申请人：广州市番禺区石基广成鞋厂，住所地：广州市番禺区。法定代表人：陈治成。委托代理人：许卫权，广东合邦律师事务所律师。被申请人：陈杰山，男，汉族，1980年7月2日出生，住广东省台山市。委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：蔡倩仪，广东鹏瑞律师事务所实习人员。申请人广州市番禺区石基广成鞋厂（以下简称“广……