建设工程施工合同纠纷 （2019）苏03民终2512号

一、关于涉案枫林天下二期木质防火工程量如何确认的问题。浙江九重公司与宜兴铭华公司签订的涉案合同系套用的浙江九重公司与发包方签订的合同，双方仅对合同价款内容进行了更改，约定合同总价为1400790元，按实际数量计算，每平方米260元，不含税，按实际洞口安装尺寸计算防火门的面积。庭审中，浙江九重公司、宜兴铭华公司以及浙江九重公司涉案工程实际施工人孟祥峰对于涉案工程发包方认定的枫林天下二期木质防火门总量5450平方米均不持异议，孟祥峰主张宜兴铭华公司与浙江九重公司约定是按照实际洞口尺寸计算工程量而非按照图纸洞口尺寸计算工程量，发包方是按照图纸的洞口尺寸与浙江九重公司进行结算，实际洞口尺寸要小于图纸洞口尺寸。后双方均同意按照5450平方米的工程量计算总价款，然后从总价款中按百分之1.2予以扣除。即涉案二期木质防火门的工程款应为5450㎡×260元/㎡×0.988=1417000元×0.988=1399996元。二、关于浙江九重公司针对涉案二期木质防火门已付工程款数额如何认定的问题。浙江九重公司主张共计向宜兴铭华公司支付二期工程款771000元，宜兴铭华公司主张共计收到工程款567500元，双方

一、关于涉案枫林天下二期木质防火工程量如何确认的问题。浙江九重公司与宜兴铭华公司签订的涉案合同系套用的浙江九重公司与发包方签订的合同，双方仅对合同价款内容进行了更改，约定合同总价为1400790元，按实际数量计算，每平方米260元，不含税，按实际洞口安装尺寸计算防火门的面积。庭审中，浙江九重公司、宜兴铭华公司以及浙江九重公司涉案工程实际施工人孟祥峰对于涉案工程发包方认定的枫林天下二期木质防火门总量5450平方米均不持异议，孟祥峰主张宜兴铭华公司与浙江九重公司约定是按照实际洞口尺寸计算工程量而非按照图纸洞口尺寸计算工程量，发包方是按照图纸的洞口尺寸与浙江九重公司进行结算，实际洞口尺寸要小于图纸洞

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2512号上诉人（原审被告）：浙江九重门业有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。法定代表人：应茂杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卫保，江苏同瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜兴市铭华消防器材有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇佘圩村。法定代表人：黄宜南，该公司董事长。……