排除妨害纠纷 （2018）黔26民终1301号
裁判要旨
部分的内容认定的事实。一审判决依据凯里市人民法院（2015)凯行初字第67号《行政判决书》审理查明部分认定的被上诉人修建的房屋约40平方米的土地系上诉人先前的承包地，作为认定事实的依据，明显不合法。况且凯里市人民法院(2015)凯行初字第67号《行政判决书》认定该事实也无任何证据。一审判决将40平方米承包地按宅基地的补偿标准310元/平方米进行补偿无法律依据，且与本案认定的事实相矛盾。被上诉人的行为没有侵犯上诉人的权利，上诉人应当承担举证不能的后果。对于一审民事判决中存在的错误，如果二审人民法院不予纠正，被上诉人也将通过再审程序维护合法权益。潘永红、丁忠美向一审法院起诉请求：1.判令被告人停止侵害原告人的承包地，拆除在原告人承包地上擅自修建的房屋；2.判令被告人停止对原告方宅基地堡��施工的妨害。一审法院认定事实：原告潘永红、丁忠美系夫妻关系，二原告系镇远县舞阳镇盘龙社区大菜园三组村民，二被告系镇远县舞阳镇文德社区坡脚组村民。第一轮、第二轮农村土地承包时，原告的祖父潘应胜作为户主，承包了“八角岩”1.205亩的水田共18丘，四抵范围为：内抵马路；外抵沟；上抵杨昌英；下抵二组田。被告龙芝
摘要
潘永红、丁忠美排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔26民终1301号上诉人（原审原告）：潘永红，男，1963年5月19日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。上诉人（原审原告）：丁忠美，女，1965年10月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。二上诉人的委托诉讼代理人：何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙芝德，男，1967……