建筑设备租赁合同纠纷 （2017）鲁09民终2765号

被告高兆富以被告铸诚建筑公司名义与原告签订的租赁合同，不违背有关法律法规规定，应认定为有效。在签订合同后，原告按约定已向被告提供了租赁物品，履行了合同规定的供货义务，被告高兆富作为该合同的相对人，亦应按合同约定支付原告租赁费。截止2016年7月15日，经双方结算，被告高兆富所租原告货物共计租赁费用311010.85元，事实清楚，证据充分，原告要求被告高兆富支付，一审法院予以支持。原告要求被告高兆富支付违约金及经济损失，合同中双方虽对违约金的标准进行了约定，但对租赁费的支付时间及期限未明确进行约定，所给原告造成的经济损失应自原告主张权利之日即自2017年1月5日原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期借款利率计算并予以赔偿为宜。在工程施工过程中，被告海力劳务公司系劳务分包合同的分包人，且被告高兆富也系该公司的法定代表人，在其与被告铸诚建筑公司签订的相关协议及出具的承诺书中，被告高兆富均以个人名义签订或出具，被告高兆富的行为在一定意义上代表了被告海力劳务公司的行为，因此被告海力劳务公司对所欠原告租赁费用应与被告高兆富共同承担责任。被告高兆富、海力劳务公司与被告铸诚建筑公司解除了所签订的建设

被告高兆富以被告铸诚建筑公司名义与原告签订的租赁合同，不违背有关法律法规规定，应认定为有效。在签订合同后，原告按约定已向被告提供了租赁物品，履行了合同规定的供货义务，被告高兆富作为该合同的相对人，亦应按合同约定支付原告租赁费。截止2016年7月15日，经双方结算，被告高兆富所租原告货物共计租赁费用311010.85元，事实清楚，证据充分，原告要求被告高兆富支付，一审法院予以支持。原告要求被告高兆富支付违约金及经济损失，合同中双方虽对违约金的标准进行了约定，但对租赁费的支付时间及期限未明确进行约定，所给原告造成的经济损失应自原告主张权利之日即自2017年1月5日原告起诉之日起，按中国人民银行规定

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2765号上诉人（原审被告）：济南铸诚建筑工程集团有限公司。住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：张绪才，董事长。委托诉讼代理人：姬生东，男，1982年7月7日出生，汉族，济南铸诚建筑工程集团有限公司职工，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：李萌，男，1983年4月5日出生，汉族，济南铸诚建筑工程集团有限公司职工，住山东省平阴县。被上诉……