其他行政行为 （2019）粤06行申1号

申请人在起诉时已向原审法院提供送达地址，并填写《送达地址确认书》，原审法院按申请人提供的送达地址向申请人代理人邮寄传票，并由申请人代理人单位前台工作人员签收，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，申请人代理人的该项主张，于法无据。虽然申请人在第一次庭审中到庭参加诉讼，但申请人变更被告及诉讼请求后，原审法院依法组织第二次开庭审理，开庭前，原审法院依法向申请人送达了开庭传票，申请人未到庭参加诉讼，且未提供正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，原审法院裁定按申请人撤诉处理正确，本院应予维持。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理结果正确，广东航供油品储运有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广东航供油品储运有限公司的再审申请。审判长　耿　翔审判员　胡　剑审判员　杨卫芳二〇一九年四月二十二日法官助理陈国卿书记员马文静

申请人在起诉时已向原审法院提供送达地址，并填写《送达地址确认书》，原审法院按申请人提供的送达地址向申请人代理人邮寄传票，并由申请人代理人单位前台工作人员签收，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，申请人代理人的该项主张，于法无据。虽然申请人在第一次庭审中到庭参加诉讼，但申请人变更被告及诉讼请求后，原审法院依法组织第二次开庭审理，开庭前，原审法院依法向申请人送达了开庭传票，申请人未到庭参加诉讼，且未提供正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，原审法院裁定按申请人撤诉处理正确，本院应予维持。综上

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行申1号再审申请人（原审原告）：广东航供油品储运有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：彭胜海，经理。委托诉讼代理人：陈庆彰，广东经国律师事务所律师。被申请人（原审被告）：佛山市南海区桂城街道办事处，住所地广东省佛山市南海区。负责人：岑灼雄,主任。委托诉讼代理人:卢丽芬，该街道办事处工作人员。委托诉讼代理人:徐凤霞，广东骏和律师事……