合同纠纷 （2019）苏01民终3436号

当事人订立的合同违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。从倪金勇提供的协议书的内容、领条及李英俊提供的限期拆除通知书来看，双方签订协议书的目的是为了通过建造违章建筑来获取拆迁利益，倪金勇投资的标的物违反了法律、行政法规的强制性规定，因此，双方所签订的协议书无效。故对倪金勇要求解除协议书，一审法院不予支持。从领条来看，可以认定李英俊收到倪金勇所支付款项60000元的事实。倪金勇要求李英俊返还款项60000元，一审法院予以支持。倪金勇主张李英俊违约，要求李英俊支付违约金以60000元为基数，自2018年1月18日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍标准计算至实际给付之日止），无法律依据，一审法院不予支持。李英俊主张已超诉讼时效，无事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、李英俊返还倪金勇款项60000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回倪金勇的其他诉讼请求。一审案件受理费3580元，由倪金勇负担2280元，李英俊负担1300元。双方当事人在本案二审中均未提交新证据

当事人订立的合同违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。从倪金勇提供的协议书的内容、领条及李英俊提供的限期拆除通知书来看，双方签订协议书的目的是为了通过建造违章建筑来获取拆迁利益，倪金勇投资的标的物违反了法律、行政法规的强制性规定，因此，双方所签订的协议书无效。故对倪金勇要求解除协议书，一审法院不予支持。从领条来看，可以认定李英俊收到倪金勇所支付款项60000元的事实。倪金勇要求李英俊返还款项60000元，一审法院予以支持。倪金勇主张李英俊违约，要求李英俊支付违约金以60000元为基数，自2018年1月18日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍标准计算至实际给付之日止），无法律依据，一审

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终3436号上诉人（原审被告)：李英俊，男，1971年1月13日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：倪金勇，男，1970年1月17日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人李英俊因与被上诉人倪金勇合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初1624……