建设工程施工合同纠纷 （2015）渝三中法民终字第00947号

关于工程款利息的起算时间问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；…”本案中，双方当事人在合同中没有明确约定工程款付款时间，故应从双方认可的工程交付之日，即从2004年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；上诉人钟春提出的该项上诉请求成立，本院予以支持。关于钟春施工的纵向排水沟及纵向盲沟的单价问题。虽然钟春与渝通公司签订的《附属工程进度安排实施协议》无效。但钟春实际组织施工且所完成的工程已经验收合格并交付使用，可以按双方约定的工程造价计算工程款。由于本案中，双方当事人在《附属工程进度安排实施协议》没有约定工程造价，钟春主张以渝通公司与业主约定的工程造价计算其实际完成部分工程款；渝通公司主张按其与业主约定的工程造价下浮一定比例计算工程款；虽然双方对下浮比例存在分歧，但双方当事人均认可以渝通公司与业主约定的造价为基础确定钟春实际施工部分的工程造价。本案中，该项目业主重庆渝东高速公路有限公司确定梁长高速公路纵向

关于工程款利息的起算时间问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；…”本案中，双方当事人在合同中没有明确约定工程款付款时间，故应从双方认可的工程交付之日，即从2004年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；上诉人钟春提出的该项上诉请求成立，本院予以支持。关于钟春施工的纵向排水沟及纵向盲沟的单价问题。虽然钟春与渝通公司签订的《附属工程进度安排实施协议》无效。但钟春实际组织施工且所完成的工程已经验收合格并交付使用，可

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第00947号上诉人（原审原告）：钟春，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人：赵定孝，重庆荣东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆市渝通公路工程有限责任公司，住所地，重庆市南岸区南坪桃源路22号，组织机构代码20280127-9。法定代表人：黄小良，系该公司总经理。委托代理人：马永兵，重庆嘉凯律……