确认合同无效纠纷 （2021）鲁06民终911号

被告北关村委会与张承杰基于租赁关系签订拆迁协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告也未能提供证据证实两被告签订拆迁协议存在无效的其他情形。原告主张拆迁协议无效，没有法律依据，法院不予支持。原告主张两被告签订拆迁协议涉及的房屋及附属物的产权人为原告，侵害了原告的合法权益。法院认为，即使是无权处分签订的合同也不是合同无效的情形，原告无证据证实两被告存在恶意串通损害其利益。因此，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告于希军的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告于希军负担。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，从本案现有证据看，被上诉人北关村委会与被上诉人张承杰基于租赁合同关系订立的拆迁协议是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人主张拆迁协议无效，证据不足，于法无据。涉案拆迁协议虽基于租赁合同签订，但本案现有证据和事实不足以认定被上诉人北关村委会与被上诉人张承杰在订立拆迁协议中存在恶意串通，上诉人主张被上诉人北关村委会与被上诉人张承杰恶意串通订立拆迁协议，证

被告北关村委会与张承杰基于租赁关系签订拆迁协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告也未能提供证据证实两被告签订拆迁协议存在无效的其他情形。原告主张拆迁协议无效，没有法律依据，法院不予支持。原告主张两被告签订拆迁协议涉及的房屋及附属物的产权人为原告，侵害了原告的合法权益。法院认为，即使是无权处分签订的合同也不是合同无效的情形，原告无证据证实两被告存在恶意串通损害其利益。因此，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告于希军的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告于希军负担。本院审理查明事实与一审法院认定事实

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终911号上诉人（原审原告）：于希军，男，1965年2月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕航凯，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会，住所地莱阳市马山路111号。法定代表人：嵇相东，村委会主任。委托诉讼代理人：吕其斌，村委会计。被上诉人（原审被告）：张承杰，男，1960年11……