劳动争议 （2021）晋01民终2529号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。首先，本案原告仍以与（2019）晋0109民初5502号案件相同的劳动法律关系起诉，后诉与前诉诉讼标的相同。其次，本案原告的诉讼请求是要求确认与被告之间存在劳动关系，（2019）晋0109民初5502号判决认定原告与被告之前不存在劳动关系，可见原告的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。最后，本案被告与前诉（2019）晋0109民初5502号案件的被告仍为同一主体。综上，原告的起诉构成重复起诉，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告连某的起诉。本院认为，依据法律规定，上诉人不能在二审期间变更上诉请求，本案以其在一审的诉讼请求为准。本案的争议焦点在于连某的起诉是否构成重复起诉

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。首先，本案原告仍以与（2019）晋0109民初5502号案件相同的劳动法律关系起诉，后诉与前诉诉讼标的相同。其次，本案原告的诉讼请求是要求确认与被告之间存在劳动关系，（2019）晋0109民初5502号判决认定原告与被告之前

山西太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2529号上诉人（原审原告）：连某，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西省劳动经济发展总公司。法定代表人：路某,总经理。被上诉人（原审第三人）：山西省人力资源和社会保障厅。法定代表人：卢某，厅长。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：张某，山西省人力资源和社会保障厅法规处职工。原审第三人：路某, 山西省劳动经济发展总公司总经理。上诉人连某因与被……