财产损害赔偿纠纷 （2016）辽12民终301号

依据原告的当庭陈述，足以认定原告与被告泉眼沟村签订的《关于路庆发承包果园合同终止议定书》、《资产交接协议书》及《收回果树承包户路庆发各类统计表》是原告路庆发的真实意思表示，原告路庆发于1995年6月27日收到原铁法矿务局供电部生活服务公司给付的当年各种投入损失补偿款51977元。后原告路庆发又于2009年向本院提起诉讼，要求被告泉眼沟村赔偿其承包经营中各项资产损失，本院于2010年2月5日作出（2009）调民一初字第511号民事判决书，判决被告泉眼沟村赔偿原告路庆发果树损失107，265元，同时明确“《资产交接协议书》中的平房四间、32平国窖一个、综合沼池地一组、120平暖室大棚一个、900米长民用电线路一条，因均已损毁，无法评估，原告路庆发可以在证据充分后另行起诉”。因原告路庆发在本次诉讼中未能提供相关证据证明其主张，故对原告路庆发的诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告路庆发的诉讼请求。一审案件受理费500元（原告已预交）由原告路庆发负担。路庆发的上诉请求和理由是：请求撤销原判，改判或发回重审。理由一是原审法院（200

依据原告的当庭陈述，足以认定原告与被告泉眼沟村签订的《关于路庆发承包果园合同终止议定书》、《资产交接协议书》及《收回果树承包户路庆发各类统计表》是原告路庆发的真实意思表示，原告路庆发于1995年6月27日收到原铁法矿务局供电部生活服务公司给付的当年各种投入损失补偿款51977元。后原告路庆发又于2009年向本院提起诉讼，要求被告泉眼沟村赔偿其承包经营中各项资产损失，本院于2010年2月5日作出（2009）调民一初字第511号民事判决书，判决被告泉眼沟村赔偿原告路庆发果树损失107，265元，同时明确“《资产交接协议书》中的平房四间、32平国窖一个、综合沼池地一组、120平暖室大棚一个、900米

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终301号上诉人（原审原告）：路庆发，男，1932年3月12日生，汉族，农民，住调兵山市。委托代理人孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市晓南镇泉眼沟村民委员会，住所地调兵山市晓南镇泉眼沟村。法定代表人：于绍林，系该村委会主任。委托代理人：杨佰兴，系该村委会副书记。委托代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所……