劳动争议 （2017）粤14民终328号

部分却与其查明事实部分自相矛盾，不能自圆其说，特别是，一审法院在已查明2013年4月8日电影公司54名干部职工联名向梅州市委、市政府进行上访的名单中亦有上诉人谢永鹏的名字，却认为“在2012年2月18日至2013年6月4日期间未发现原告有向政府有关部门申诉信访可引起时效中断”的判词与其查明的事实存在自相矛盾。二、一审判决认为“原告已于1996年1月办理退休后，本应在一年内就拖欠工资一事向电影公司主张权利，因其没有主张权利，故其提出的拖欠工资47928元已超过法定仲裁时效”的判词是错误的。首先，上诉人在1996年1月18日确实是办理了退休手续，但在办理退休手续时，平远县电影公司并没有明示对拖欠上诉人的工资不再补发，电影公司也没有被撤销，上诉人在当时作为退休干部就认为，只要电影公司还存在，电影公司迟早会补发拖欠的工资。所以，在退休时至所谓的改制前，电影公司和被上诉人根本就没有侵害上诉人的合法权益，上诉人也不知道自己的合法权益被侵害。其次，电影公司在被上诉人人进行所谓的“改制”时，被上诉人及平远县政府组成强大的强权推进小组对电影公司的全体干部职工进行欺骗、恐吓，强行要上诉人等人签订不公平、不

部分却与其查明事实部分自相矛盾，不能自圆其说，特别是，一审法院在已查明2013年4月8日电影公司54名干部职工联名向梅州市委、市政府进行上访的名单中亦有上诉人谢永鹏的名字，却认为“在2012年2月18日至2013年6月4日期间未发现原告有向政府有关部门申诉信访可引起时效中断”的判词与其查明的事实存在自相矛盾。二、一审判决认为“原告已于1996年1月办理退休后，本应在一年内就拖欠工资一事向电影公司主张权利，因其没有主张权利，故其提出的拖欠工资47928元已超过法定仲裁时效”的判词是错误的。首先，上诉人在1996年1月18日确实是办理了退休手续，但在办理退休手续时，平远县电影公司并没有明示对拖欠上

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤14民终328号上诉人（原审原告）：谢永鹏，男，1936年1月2日出生，汉族，住所地：广东省平远县。委托诉讼代理人周霄，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平远县文化广电新闻出版局。住所地：平远县。法定代表人：陈超光，该局局长。委托诉讼代理人：谢彤，广东益盛律师事务所律师。上诉人谢永鹏因与平远县文化广电新闻出版局劳动争议纠纷一案，不……