买卖合同纠纷 (2018)粤0307民初15113号
裁判要旨
关于合同约定的交货时间“交期23天”,因被告前后陈述不一致,且结合两份合同约定的付款方式“预付30%,出货前付清”等约定,故本院采信原告陈述,即认定“交期23天”是指样品交付被告后,被告确认并付完货款后,原告在23天内将剩余货物交付被告。 原告在2017年6月16日交付了样品440片,《报价合同》、《订购合同》约定“样片交货后七天之内无反馈视为认可”,且被告庭审中亦称“双方没有明确确认样板是否合格,那么在2017年6月23日样板即视为合格,次日起应当交货”,故本院确认被告对原告提交的样品未提出质量异议,双方应当按约履行各自的后续义务。 《报价合同》、《订购合同》均约定货款结算方式为“预付30%,出货前付清”,也即被告需在原告送货前将剩余货款付清,现原告提交的增值税发票等证据显示原告已在2017年7月通过送达发票等方式要求被告支付剩余货款,而被告未提交证据证明存在可以不付款的合理、合法抗辩事由,故本院认为被告拒不履行先付款义务,构成违约,原告有权行使先履行抗辩权。 关于被告所称原告未按期交付货物构成违约的反诉意见,因被告拒不履行先付款义务,属于违约方,原告行使先履行抗辩权合理、合法,故本
摘要
深圳市雄昱兴电子有限公司与深圳正指向科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0307民初15113号 原告深圳市雄昱兴电子有限公司,住所地:广东省深圳市宝安区福永街道和平社区俊丰工业园****,统一社会信用代码914403003062346001。 法定代表人杜鹏程。 委托代理人宋校红,男,广东君诚律师事务所律师。 委托代理人于梦磊,男,广东君诚律师事务所实习律师。 被告深圳正指向科技有限公司,,住所地……