劳动争议 （2016）粤03民终1224号

本案争议焦点为高新鸿发公司是否已经足额发放杨永江等18人的劳动报酬，原审未查清2014年4月至2015年3月高新鸿发公司应当发放杨永江等18人的工资数额、已经发放的工资数额、工资标准以及平均工资数额等事实，而原审仅以“经查，被告已经足额发放原告工资”并以此认定杨永江等18人被迫解除劳动合同不成立，未详细论述查明的事实，属于基本事实认定不清。综上，原审查明基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第237号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。审　判　长　黄　 振　 东审　判　员　蔡　 雪　 燕代理审判员　刘　 灵　 玲二〇一六年三月十八日书　记　员　黄延彰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

本案争议焦点为高新鸿发公司是否已经足额发放杨永江等18人的劳动报酬，原审未查清2014年4月至2015年3月高新鸿发公司应当发放杨永江等18人的工资数额、已经发放的工资数额、工资标准以及平均工资数额等事实，而原审仅以“经查，被告已经足额发放原告工资”并以此认定杨永江等18人被迫解除劳动合同不成立，未详细论述查明的事实，属于基本事实认定不清。综上，原审查明基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第237号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。审　判　长　黄

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终1224号上诉人（原审原告）杨江永，户籍地址广东省高州市。上诉人（原审原）杨江远，户籍地址广东省高州市。上诉人（原审原告）张伟雄，户籍地址广东省五华县。上诉人（原审原告恩）杨智慧，户籍地址广东省龙川县。上诉人（原审原告）刘干新，户籍地址广东省高州市。上诉人（原审原告）梁关全，户籍地址广东省信宜市。上诉人（原审原告）黄沃任，户籍地址广东……