申请执行人执行异议之诉 （2018）晋11民终461号
裁判要旨
本案的争议焦点是冯兵兵是否在山西鑫嘉盛食品有限公司实际投资，有无退股款。首先，股东会是有限责任公司的权力机构，决定公司的重大事项，股东会形成的决议具有法律效力，对全体股东具有约束力。2015年9月7日，山西鑫嘉盛食品加工有限公司股东会形成的决议中，冯兵兵代持51%的股权，其中代持马跃楠26.5%的股权，代持贾鹏耿24.5%的股权，这一决议表明冯兵兵在该公司并未实际投资，为名义股东。名义股东的存在符合法律规定，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条、第二十五条即是对名义股东的肯定。因此，冯兵兵作为鑫嘉盛公司名义股东并不违反法律规定。其次，2016年8月22日，冯兵兵已不再是鑫嘉盛公司的股东，本院冻结冯兵兵退股款、冻结鑫嘉盛公司账户均在2016年8月22日之后，没有证据证明鑫嘉盛确有冯兵兵退股款。综上，冯兵兵为山西鑫嘉盛食品加工有限公司名义股东，无证据证明该公司有冯兵兵的退股款，应当解除对鑫嘉盛公司账户的冻结。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：解除对山
摘要
刘二强与山西鑫嘉盛食品加工有限公司、冯兵兵二审民事判决书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终461号上诉人（原审原告）：刘二强，男，汉族，山西省柳林县南坪东街北巷74号贺昌3队76户。被上诉人（原审被告）：山西鑫嘉盛食品加工有限公司，住所地离石区田家会街道办木问村。法定代表人：马跃楠。委托诉讼代理人：王坚，该公司员工。被上诉人（原审被告）：冯兵兵……