执行异议之诉 （2019）云04民申5号

一、对王树玲、王志秀在再审审查过程中提供的三份证据、二份法律文书的审查意见：根据双方在一审、二审、再审审查过程中的陈述及本案在案证据，关于三份证据，经审查，该三份证据在法院指定举证期限内就客观存在，但王树玲、王志秀未在一审法院指定的举证期限内调取提交法院。实质要件方面，以上证据与本案在案的其他证据，现仍不能形成证据锁链证明王树玲、王志秀举该证据欲证明的事实；关于二份法律文书，系云南省高级人民法院针对他案调解达成协议后作出的法律文书，与本案无关联，不能证明王树玲、王志秀举该证据欲证明的事实。二、再审审查中，综合再审申请人王树玲、王志秀的申请再审理由及被申请人周玉涛的答辩意见、原审被告柴燕云陈述的意见，本案争议焦点问题是：1、王树玲、王志秀在再审审查过程中提交的《离婚协议书》、《离婚协议书补充协议公证书》、《云南本色投资有限公司营业执照》各一份是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据？2、一、二审判决是否有新的证据足以推翻？3、一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？4、一、二审判决适用法律是否确有错误？5、是否有据以作出一、二审判决的法律文书被撤销和变更的情形？

一、对王树玲、王志秀在再审审查过程中提供的三份证据、二份法律文书的审查意见：根据双方在一审、二审、再审审查过程中的陈述及本案在案证据，关于三份证据，经审查，该三份证据在法院指定举证期限内就客观存在，但王树玲、王志秀未在一审法院指定的举证期限内调取提交法院。实质要件方面，以上证据与本案在案的其他证据，现仍不能形成证据锁链证明王树玲、王志秀举该证据欲证明的事实；关于二份法律文书，系云南省高级人民法院针对他案调解达成协议后作出的法律文书，与本案无关联，不能证明王树玲、王志秀举该证据欲证明的事实。二、再审审查中，综合再审申请人王树玲、王志秀的申请再审理由及被申请人周玉涛的答辩意见、原审被告柴燕云陈述的

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树玲，女，1952年2月26日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志秀，女，1986年6月15日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王勇（系王树玲之夫，王志秀之父），汉族，1954年4月16日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈新国，……